L'ascens del votant flotant

Les eleccions de la UP confirmen que les estratègies dels partits centrades en les castes s'han tornat menys efectives.

eleccions dMalgrat els informes de descontentament de Jat davant el BJP, el partit va obtenir la seva taxa de vaga més alta a la primera fase de les eleccions, a l'oest d'Uttar Pradesh. (Imatge representativa)

Seria temptador dir que els resultats de les eleccions estatals de 2017 a Uttar Pradesh parlen per si mateixos. Una mirada ràpida als números proporciona més detalls sobre la magnitud de la victòria del BJP i la derrota dels seus oponents.

Amb el 39,7% dels vots i el 75,7% dels escons, el BJP obté el millor rendiment registrat per qualsevol partit a Uttar Pradesh des de la victòria del Partit Janata el 1977. També supera la quota de vots del Congrés el 1985 (39,3%). com a part d'escó d'Indira Gandhi quan va tornar al poder el 1980 (72,7%). Si només tenim en compte els 384 escons on es va disputar el BJP, la quota de vots augmenta fins al 41,5 per cent, que és gairebé equivalent al seu 42,5 per cent de quota de vots el 2014. La taxa de vaga del partit, o la proporció d'escons guanyats contra els escons disputats, és igualment impressionant i força estable durant les set fases de les eleccions.

Malgrat els informes de descontentament de Jat davant el BJP, el partit va obtenir la seva taxa de vaga més alta a la primera fase de les eleccions, a l'oest d'Uttar Pradesh. Va guanyar 64 dels 73 escons que va disputar a la fase 1, és a dir, una taxa de vaga del 87,7%. La taxa de vaga del BJP es va mantenir al voltant del 80% en les quatre fases següents, disminuint lleugerament fins al 71 i el 75% en les dues últimes fases. Això significa que la major implicació del primer ministre cap al final de la campanya va permetre al BJP mantenir el seu rendiment anterior, però no va augmentar
més enllà.

El rendiment del partit pel que fa a la participació de vots es manté pràcticament igual en comparació amb el 2014. En tot cas, està repartit encara més uniformement per tot l'estat. Només a l'oest d'Uttar Pradesh la quota de vots del BJP disminueix significativament, del 50% al 43,3%. Però la dispersió de vots entre l'aliança Congrés-Partit Samajwadi, el BSP i el RLD li va permetre aconseguir la majoria dels escons. I igual que el 2014, els marges de victòria del BJP van ser alts, amb un 15,4 per cent de mitjana. També van ser molt superiors als marges dels seus oponents, amb un 9,9, 4,16 i 9,6 per cent per a l'SP, BSP i el Congrés, respectivament.

Amb el 12 per cent dels escons, l'SP ha registrat el seu pitjor rendiment des de la seva creació el 1993. La seva quota de vots del 21 per cent és enganyosa, ja que només va disputar 305 escons. En aquests escons, la quota de vot de SP augmenta fins al 28,3%, aproximadament equivalent al seu rendiment del 2012. Amb només el 22% dels vots en els escons que disputava, el Congrés va arrossegar clarament l'aliança. La seva taxa de vaga és extremadament baixa: una mitjana del 8%. Això podria significar que els candidats al Congrés no van aconseguir el suport dels partidaris locals de l'SP, o que la seva pròpia base s'ha reduït des del 2012. En el millor dels casos, l'aliança amb el Congrés va ajudar a l'SP a mantenir la seva posició general del 2012.

Aquestes eleccions també confirmen la davallada del BSP. Amb un 22 per cent, el BSP ha perdut quatre punts en comparació amb el 2012 i només ha augmentat lleugerament la seva quota de vots del 2014 del 19 per cent. La seva base entre els jatav dalits probablement s'ha mantingut intacta, la qual cosa significa que el BSP ha perdut la capacitat d'atreure vots d'altres grups. Abans ho feia distribuïnt entrades als membres de grups dominants localment (OBC, castes altes o altres) la feina dels quals era aportar vots propis. Aquests vots s'afegirien llavors a la base dalit del partit. Des del 2007, altres partits, inclòs l'SP, han emulat aquesta estratègia i l'han complementat amb potents narratives orientades a l'interès general. Per contra, el fet que el BSP no mostrés una narrativa àmplia li va impedir atreure votants més enllà de la seva base de suport bàsica i de les xarxes locals dels seus candidats.

Aquestes eleccions també van posar fi a una tendència de 20 anys d'augment de la representació de les minories. Els musulmans havien adquirit la representació proporcionada per primera vegada el 2012, amb el 17% dels escons. Ara s'han reduït al 6 per cent dels escons, és a dir, 25 escons (7 en un bitllet BSP, 16 amb l'SP i 2 amb el Congrés). Només 11 dels 68 diputats en funcions han estat reelegits.

Això significa un doble fracàs estratègic per a Mayawati. Amb tota probabilitat, el vot dalit i el vot dels musulmans no es van consolidar, i el gran nombre de bitllets repartits als candidats musulmans (97) no va ajudar a atraure molts votants fora d'aquests dos grups. Això confirma encara més que les estratègies que es basen en combinacions exclusives de castes estan condemnades al fracàs.

Com expliquem el rendiment del BJP? No hi ha dubte que la figura del primer ministre va ser el principal atractiu dels votants no tradicionals del BJP. La imatge i la veu del primer ministre han estat omnipresents des de la seva victòria el 2014. Més enllà d'això, podem interpretar la victòria del BJP com un plebiscit de les seves polítiques? La resposta honesta és que encara no tenim les dades per avalar aquesta afirmació. En aquesta fase, és més segur suposar que les raons per votar pel BJP probablement han estat tan diverses com la composició del seu electorat, i que intervencions polítiques significatives o espectaculars com la desmonetització han contribuït a l'èxit del BJP.

El que es desprèn clarament d'aquestes eleccions, i que s'hauria de confirmar amb les enquestes entrants, és que la mida de l'electorat flotant, o dels votants indecisos, segueix augmentant elecció rere elecció. Aquests votants flotants podrien estar més concentrats entre els OBC inferiors, però també es troben en totes les castes i grups de castes. Això fa que les estratègies centrades en les castes dels partits siguin menys efectives, especialment en eleccions amb una alta participació de votants, en comparació amb factors de lideratge i imatge àmplia del partit.