Un sistema dominant BJP

Ara al poder en estats com J&K i Assam, el BJP estarà a prova de la seva capacitat de construcció nacional

Assam, eleccions dEl candidat al cap ministerial del BJP, Sarbananda Sonowal, juntament amb els líders superiors del BJP, Ram Madhav (R) i Himanta Biswa Sarma, celebren la victòria del partit a les enquestes de l'Assemblea d'Assam, la seu del Partit BJP a Guwahati dijous. (Font: PTI)

Les recentment conclogudes eleccions estatals van ser profundament paradoxals. D'una banda, els partits nacionals hi havia molt en joc. Una victòria del BJP a Assam i una presència política en altres estats consolidarien el seu caràcter de partit nacional més alt; les pèrdues per al Congrés aprofundirien la seva crisi. Això és exactament el que ha passat.

Però, amb l'excepció d'Assam, també hi va haver una intensitat cansada en aquestes eleccions. La intensitat es va reflectir en la participació, les energies de mobilització i les apostes financeres. Però les falles de la política, fins i tot les cares, tenien una olor de renúncia. A Bengala Occidental, l'únic concurs va ser Mamata Banerjee amb ella mateixa: entre la seva popularitat personal, la seva administració que va impulsar el lliurament de béns com carreteres als seus electors bàsics (una qüestió sobre la qual s'ha subestimat) d'una banda, i l'ús de una maquinària sui generis de violència i intimidació per l'altra. En lloc que aquests atributs funcionaven els uns contra els altres, treballaven en tàndem. L'esquerra i el Congrés no tenen cares, idees ni energia creïbles. Tamil Nadu continua sent una competició entre dos fronts que són una combinació embriagadora de deificació, corrupció i lliurament social increïble. Kerala va tornar a ser un concurs entre dues velles formacions. Us heu de preguntar si la reconfortant familiaritat d'aquests concursos està dissimulant una profunda desconnexió entre la política i les forces socials que bombollegen des de baix.

Assam és un resultat important per moltes raons. El BJP hauria de rebre crèdit per la decisió del veredicte. Podem discutir sobre el canvi en la quota de vots en comparació amb les eleccions del 2014. I Tarun Gogoi va entrar amb dos desavantatges: una llarga incumbència i el fet que, a la manera típica del Congrés, va aconseguir perdre un nivell important de lideratge de segona línia. Però la victòria no té precedents en la seva àmplia base geogràfica i social. No és gens menyspreable que el BJP estigui al poder en dos dels estats més sensibles de l'Índia, Caixmir i Assam. Aquesta és una prova real de la capacitat de construcció nacional del BJP. Va aprendre algunes lliçons clau de Bihar. Va resoldre el problema del lideratge. Va apostar per una coalició àmplia. Però el més important, tot i que es va enganxar al seu missatge polític sobre immigració, la campanya va ser subtil i sofisticada, i menys polaritzadora del que molts havien temut. Es va apoderar del lideratge local en lloc de subvertir-lo. Va injectar novetat oferint la possibilitat d'una nova combinació d'elements: Sonowal i Sarma i Prafulla Mahanta junts. Gestionar aquesta combinació serà un repte; però també obre una nova perspectiva de possibilitats. Mostra l'extraordinària capacitat del BJP per pensar políticament i no només ideològicament, quan s'hi proposa. Això és una cosa que els oponents del BJP han estat subestimant en cada etapa.

Més enllà d'Assam, què signifiquen les eleccions? En primer lloc, els resultats sí que continuen la tendència de sentències decisives pel que fa als escons a nivell estatal; una tendència sempre s'agreuja cap al final. La por que els petits partits i faccions tinguessin un paper desproporcionat en molts estats no s'ha produït. Suggereix que, al cap i a la fi, hi ha un anhel d'una governança estable que, fins a cert punt, mitigui les eleccions basades en concepcions prèvies i fixes de la identitat. Probablement hi hagi més vots políticament lliures, per així dir-ho, de manera que fins i tot el BJP, en contra de les probabilitats socials, pot aconseguir una coalició impressionant en estats com Assam. Seccions de totes les comunitats, des dels musulmans d'Assam fins als Ezhavas de Kerala, estan disposats a contemplar diferents alternatives polítiques.

Però aquests mandats també són difícils d'interpretar. És fàcil, des d'un nivell abstracte, plantejar una oposició entre populisme i bona administració. Però, en realitat, aquesta distinció no és clara: la capacitat de lliurar béns populistes es pot veure com un signe de la capacitat de lliurar; encara no entenem prou sobre quins senyals són importants. Per a Bengala Occidental, probablement hem estat subestimant el grau en què hi ha un cert tipus d'energia a l'administració en coses com ara carreteres i infraestructures. A Bengala hi ha la projecció de la il·legalitat i la intimidació. Però la política sempre és una reivindicació de credibilitat comparativa. Els votants ho experimenten més que durant el govern del CPM? En tercer lloc, l'esquerra es pot consolar amb la seva victòria a Kerala, però és evident que probablement està en greu declivi a Bengala. Not Red era un eslògan tan efectiu a Bengala com qualsevol altre. Hi haurà un buit d'oposició a Bengala. Finalment, de nou, amb l'excepció d'Assam, cal fer aquesta pregunta: per què les barreres d'entrada per crear nous líders als estats són tan altes que encara estem al mateix univers de líders durant anys?

Els resultats són desastrosos per al Congrés. Debilita el seu poder de negociació en les aliances; debilita la legitimitat de qualsevol tàctica obstruccionista que pugui emprar al parlament. I encara no ha girat el cantó al desgast del suport al partit; sembla un dinosaure pesat fora del seu temps. Però, aleshores, el Congrés és un partit l'estupor i el sentit de dret del qual no es veuran sacsejats si no s'enfronta a l'extinció. El bon aspecte del Congrés és que qualsevol cosa que no fos un desastre l'hauria fet complaent. Pel que fa a la participació de vots, encara té una base per construir. Però té un repte. La seva base de vots està més dispersa i fa que la seva davallada sembli encara més catastròfica. Però el seu lideratge, organització i missatgeria és incapaç de capitalitzar ni tan sols el que té. Amb el Congrés a punt de lluitar al seu gran estat restant, Karnataka, això és tan dolent com es fa. Una de les coses que demostren aquests resultats és que la relació d'un lideratge amb la població és important a cada estat. I el Congrés té pocs actius per desplegar. Si després d'això no hi ha cap revolta ni qüestionament seriós de la direcció del partit, són cortines.

Així, el BJP és ara el partit nacional dominant; amb l'única resistència seriosa procedent dels partits regionals. El destí de l'Índia es basa en dues qüestions. Tindrà el BJP la confiança per apostar per la targeta del desenvolupament, o els seus instints ideològics tornaran a reafirmar-se? A curt termini, els resultats reconsoliden el domini d'Amit Shah al partit i fan més probable l'ascendència ideològica. I si ara el BJP reclama el mantell del desenvolupament i el nacionalisme, les úniques forces que s'hi oposaran seran els partits regionals i basats en castes? Serà Mandal 2 l'última aposta per assegurar-se que, tot i que el BJP ha eliminat el Congrés, no adquireixi un poder aclaparador?