Ayyappa i el Tribunal: SC necessita el CEO per racionalitzar el funcionament i reduir la càrrega de CJI

• Categoria: Columnes

Quan la immediatesa és preeminent perquè no es creï un fet consumat (com passa amb la validesa de les notificacions del Caixmir, la CAA i els vincles electorals), no hi ha hagut audiències efectives en l'etapa provisional. Així, l'statu quo es consolida lentament.

El desembre de 2019, es van rebutjar fervents peticions en nom de certes dones devotes per entrar al temple.

El senyor dels turons de Sabarimala ha de ser una ànima confusa. Ara es troba al cor del debat més gran de l'Índia independent sobre la llibertat religiosa, davant un banc de nou jutges del Tribunal Suprem. Milions dels seus deixebles han protestat pel veredicte de la Cort de 2018 en què es va celebrar la igualtat de gènere per superar els principis de la fe i es van alegrar de l'ordre del novembre de 2019 del banc del president de la justícia que va concedir a la seva causa una nova vida. Tal com estan les coses, les seves peticions de revisió es mantenen pendents fins que es resolguin les qüestions de dret.

Tanmateix, fins i tot Lord Ayyappa no sembla que obtindrà una resposta preparada sobre qui constitueix la seva congregació. El desembre del 2019, es van rebutjar les fervents súpliques en nom de certes dones devotes per entrar al temple, tot i que el veredicte del 2018 va continuar mantenint el camp. Això va ser justificat pel Tribunal en un equilibri de conveniència, establint així un nou principi per no dirigir l'execució de la seva pròpia sentència. No hi ha sorpreses: el cas BCCI és un exemple clàssic de noves jurisdiccions que s'estan creant per revertir una adjudicació completa i definitiva.

Opinió | El Tribunal Suprem no ha actuat amb urgència per protegir els ciutadans dels excessos de l'executiu

Enguany s'ha decidit reunir la sala de nou jutges per conèixer els casos de manera urgent. Però amb dos jutges de les impugnacions en curs del Caixmir/Article 370 també formant part del cas Sabarimala, significaria que les qüestions del Caixmir quedarien en un segon pla al mig de la seva audiència: això malgrat els defensors que representen el dret de l'entrada de les dones afirmant que no tenien cap objecció que els casos del Caixmir s'escoltessin primer.

Aleshores, amb prou feines un dia després de l'audiència, una soca de grip porcina va arribar a alguns dels membres de la Junta, fet que va provocar un ajornament de les audiències fins a mitjans de març. Ara, amb una pandèmia ferotge que envolta el món, el cas s'ajorna indefinidament.

Durant els últims mesos, el Tribunal Suprem ha estat assetjat per les crítiques al seu funcionament administratiu. Casos que habitualment s'han escoltat amb diligència, com els relatius a la llibertat personal, l'ordre públic i la investigació penal, s'han publicat després de llargs intervals amb el que es concedeix al Govern un luxe de temps per respondre. Quan la immediatesa és preeminent perquè no es pugui crear fet consumat (com passa amb la validesa de les notificacions del Caixmir, la CAA i els vincles electorals), no hi ha hagut audiències efectives en l'etapa provisional. Així, l'statu quo es consolida lentament.

En general, aquests crítics es divideixen en dues categories: els que afirmen més acceptable que la Cort ha estat casual, gairebé laxa en fer aquestes concessions; i, els més durs que atribueixen aquesta inacció judicial a la influència de l'executiu.

Una gran part d'aquest dilema és atribuïble al mateix Tribunal. Des dels primers anys de la judicatura, una persona ha rebut l'onerosa doble responsabilitat de dirigir tant les funcions administratives com judicials del tribunal. Com a resultat, a part de seure cada dia, llegir escrits, escoltar arguments i emetre judicis detallats, el president del president també ha d'actuar com a autoritat final per a tots els assumptes relacionats amb el servei dels 2.500 empleats del Tribunal, emetre ordres d'oficina per racionalitzar el registre. , supervisar les mesures de seguretat i d'infraestructures, presidir comissions, correspondre i entretenir delegacions judicials, assistir a simposis, delegar temes entre companys, constituir bancs de diferents forces i entrevistar candidats als diferents tribunals. Antigament, quan la càrrega dels casos era modesta, aquestes tasques no haurien estat un repte. Però en l'actualitat, no només són aclaparadors, sinó que també porten al seu pas una sèrie d'atacs a la persona que ocupa aquest alt càrrec.

Opinió | La sentència del SC sobre l'aturada d'Internet del Caixmir limita l'arbitrarietat del poder executiu

En totes les tasques administratives, el jutge en cap està assistit per un equip de registradors, que estan encapçalats pel secretari general. Com que són funcionaris judicials subalterns, no tenen la formació ni la total independència per fer passos cap a la correcció de rumb. És per això que la Cort Suprema demana amb urgència un director executiu, un professional independent que estigui equipat amb la gestió diària del Tribunal i que no estigui obligat de cap manera als jutges. Aquesta persona s'encarregarà de tota la missió de dirigir el Tribunal, de manera que els jutges es puguin concentrar en allò que tenen formació i experiència per fer: adjudicar. El conseller delegat, òbviament, haurà de disposar d'una autonomia operativa adequada i depèn d'una comissió del Tribunal, formada per jutges i representants d'advocats, amb la qual cosa es preveu un procés professional, com en l'àmbit corporatiu. Amb això, els jutges s'estalviaran almenys els càrrecs que han hagut de suportar durant els darrers anys.

Què passa, doncs, amb els que diuen que hi ha hagut interferències governamentals? L'èxit de taquilla en malayalam d'enguany, Ayyappanum Koshiyum, té com a cor una batalla per l'ego en un petit poble de la muntanya entre un oficial de policia honest i un descendent d'una família política. L'ànima de la pel·lícula, però, i el motiu pel qual crec que es recomana la visualització per a qualsevol persona en càrrecs públics, és la manera en què els funcionaris públics compromesos poden desmantellar fins i tot les influències més opressores només utilitzant tota la força de la llei. Només els polítics s'han de preocupar de l'opinió pública, no dels jutges. Estan armats per la Constitució per al servei de la causa de la justícia, i en aquesta, d'acord amb l'article 144, es demana la col·laboració de totes les autoritats civils i judicials. Només uns quants cops de martell a qualsevol desventura serien suficients per enviar el missatge alt i clar: que la Cort no ofereix cap santuari als bribons de l'executiu.

Aquest article va aparèixer per primera vegada a l'edició impresa el 28 de març de 2020 sota el títol Ayyappa and the Court. L'escriptor és un advocat principal del Tribunal Suprem de l'Índia.

Opinió | L'ordre del SC sobre les limitacions del Caixmir va rebutjar l'intent del govern d'obtenir una sanció judicial dels poders d'estil d'emergència